在中国体育界，在许多金牌活动之后，有一个“双面”角色。一方面，他们带领球员在国内和国际比赛中取得了令人印象深刻的成绩，并为竞争运动做出重要贡献。另一方面，他们在各自的圈子中具有很高的权威，拥有运动员的“生与死”的力量，甚至操纵比赛并参与各种腐败。

同时，这是各种腐败的外部表现，包括“虚假球”，“黑人哨子”，“赌注”，“兴奋”，“参加比赛的运动员”，“运动员的年龄欺诈”，“运动和干预和竞争中的操纵和干预”，“竞争”，“竞争”，“星际运动员的商业竞争”……落后于这些赛事的活动，这是一系列赛事，是一系列的Instistoritional Instistitional Institityal Instistitional Instistitional问题。

总体而言，问题可以分为三类。

（i）选择的黑暗面

2012年伦敦奥运会上，中国举重球队发生了丑闻。

众所周知，中国举重球队一直是奥运会的“金牌得主”。在北京奥运会上，中国女子管家派遣了所有四个人赢得冠军。然而，在伦敦奥运会上女子53公斤重量的举重比赛中，这位未知的荷叶族球员Zhou Jun三度失败了，为奥运会历史上中国举重球队创造了最糟糕的记录。

这个“小姐”不仅仅是“小姐”。行业内部人士透露，尽管力量是竞争性运动的首要任务，但在许多绝对有利的赛事中，如果有人在发送奖牌时，国家团队运动员的选择已成为一个兴趣问题，这更有可能触发一些私人权力交易。

这次事件也不例外。经过调查后，其原因是，湖北运动局认为，朱朱顿在训练方面比其他运动员更好，并坚持要“推荐” Zhou Jun参加。为了照顾湖北的“奥林匹克配额”，国家举重队的高级管理人员发生了事故。

很明显，周朱朱朱的“白色纸”是由不透明的选择机制造成的“不良后果”。中国体育法研究协会主任兼Tsinghua大学体育法研究中心主任Tian Siyuan总结说：在ACE项目中，有“放手，赢得金牌；如果您不去，您是未知的”；在项目的平均水平中，还有“不成文的规则”，“在不花钱的情况下很难被选中”。

这不是一个孤立的情况。即使在足球比赛中，这是一个“可耻的”项目，它也非常腐败，每个国家队的成员名单都充满了争议。实际上，早在2014年，中央纪律检查委员会将中国足球管理中的混乱称为混乱。

唐娜（Donna）是改变国籍的乒乓球运动员，代表韩国队参加了比赛，并轰炸了中国国家队，是值得我们深刻反思的案子。

唐娜（Donna）在13岁时加入了国家青年队，并在1996年赢得了全国青年锦标赛，但她从未能够参加世界冠军赛和国家队的奥运会。然后，她改变了国籍，然后去了韩国参加比赛。后来，她在韩国乒乓球锦标赛中赢得了所有10场比赛，在女子单打中排名第一。

“在中国，我将永远不会有机会。中国乒乓球协会没有事先选择候选人进行集中训练。”据媒体报道，唐娜甚至说韩国是其祖国，希望代表韩国进入奥运会，这引起了巨大的争议。

暂时不要谈论争议。我们的系统是否应该深刻地反映出一位优秀的中国运动员，他最终选择改变自己的国籍并出国参加比赛？

（ii）操纵和“内部决心”

圈子中的人们认为操纵游戏是体育腐败的第二大“邪恶疾病”。

有无数的例子。

在第12届全国奥运会上，为了“照顾主持人赖宁团队的“金牌任务”，是国家鲜花巡回赛队的前负责人Yu Li，依次接受了Liaoning游泳中心主任的200,000元的贿赂，从而导致了Flower Tour Tour Project的重大分数纠纷。据说有人以前曾说过：“借用借来的组合肯定会赢得金牌。”

巧合的是，在第十届全国奥运会上，由于与中国潜水队的领导人的“不良订婚”，潜水明星田梁在水中表现非常完美，但只有一名裁判的高分为9.5，其余的是8.5。后来我得知这是一名高级体育官员的指示。给出9.5分的裁判最终失去了资格，成为“最佳裁判”，并在不久之后辞职。

后来，林林（Lin）是圈子中著名的国际潜水裁判，向媒体透露：“潜水裁判几乎处于木偶状态。如果有人想赢得金牌，他将指示裁判员得分更多，并压制其他对手的积分。在比赛中有很多替代裁判。

体育行业的一位内部人士告诉Fangyuan记者，类似于潜水，鲜花旅行和体操等主观得分项目类似，裁判由于缺乏统一的测量目标标准而具有强有力的主观判断，并且某些项目内部人员具有很大的影响力，这为“盲目盒操作”提供了更多的可能性。

中国足球是另一侧的典型例子。行业内部人士说：“对高级官员，贿赂裁判，甚至贿赂对手打伪造和黑球是一些足球俱乐部的常见方法。”西亚隆，南·杨和杨Yimin是中国足球协会的三名前任负责人（副主席），因操纵足球比赛而被捕和监禁。著名的“金哨子”裁判卢夫在刑事拘留后承认，“自2011年全国比赛足球比赛以来，已经与足球官员合谋打了伪造的球。”

“也有一些省份私下勾结了利益，以赢得更多的金牌。”一个内部人士举例说明了一个例子。在特定年冬季运动会的男子速滑竞技场中，两支球队的四名球员又一轮比赛，但是没有令人兴奋的场景，例如Sprint和追逐短路速度滑冰应该拥有的。观众说这是“太假”。

这个“奇怪的场景”被行业内部人士解释为“金牌定居在正确的位置”。根据游戏的规则，由于这场比赛的内部故事很复杂，因此赢得冠军对两支球队的利益都是有益的。

（iii）批准和操作

另一机构障碍是事件批准。从举办体育比赛和锦标赛到小型商业活动，一切都需要体育当局的批准。

“即使是公司也需要批准一场三人篮球比赛，这是难以想象的。在国际上，奥运会，NBA和其他活动由非政府机构举办，并以市场为导向的方式进行，并且完全没有官方认可。”

在中南部金融与经济学诚信研究所主任Qiao Xinsheng的角度来看，这是一个伪装的“寻求权力租赁”。体育和地方体育当局总体管理部门形成了一个巨大的“兴趣链”，并将其变成了获得该部门灰色利益的工具。

篮球明星和中国人民政治咨询会议的国家委员会成员提到了这一点。他认为，在当前发展的阶段，没有必要的体育赛事的理由。

姚明指出，活动管理和批准费通常由各种体育赛事的管理中心收取，标准不同，容易腐败。尽管体育管理部门使用行政管理来干预可能由市场分配的资源分配，并客观地形成了垄断，严重阻碍了社会力量进行体育运动的热情，这导致了一个事实，即人为建立了组织竞赛的“门槛”。

当年的政府工作报告采用了姚明的建议，但行业内部人士认为，各级的体育部门已经实施了竞争批准了很多年，并且从内部改革中删除这种“兴趣蛋糕”肯定很难。

In fact, it was not until the Central Inspection Team pointed out the issues of "unstandard and opaque event approval, highlighting departmental interests" that the General Administration of Sports was forced to rectify and state that "the approval of commercial and mass sports events was cancelled. Except for the National Games, National Winter Games, National Youth Games and other national comprehensive sports events, as well as a few special types of sports events involving national security, politics, military, diplomacy and other matters, other事件不需要批准。”

除了获得事件的批准外，某些商业活动的运营也非常混乱。例如，在中国足球的一系列腐败丑闻中，足球协会官员一直在听说赞助商谈判期间转移利益的“技巧”。可以看出，体育赛事的运作已成为一些官员“享受他们的个人口袋”的“武器”。

（iv）思考

原因是系统。

“在当前系统下，体育总部管理下的项目中心不仅是行政机构，而且是公共机构，而且是社会。有些中心还经营企业，可以说这是一个“四个类”的系统。” Qiao Xinsheng的隐喻。

权力繁殖腐败。在这个系统下，从制定行业法规到选择运动员和教练的各种各样的一切，从批准体育赛事到举行体育赛事，从评判活动纠纷到发行体育奖金。这自然会继续增强自己的行政权力和经济利益，从而为体育腐败创造一个繁殖地。

Qiao Xinsheng介绍了：“在世界上大多数国家，国际体育联合会管辖下的每个体育协会都是社会团体，而不是政府机构。一些国际个人体育组织显然禁止个人协会对其行动进行行政干预。”毫无疑问，这项规定旨在避免“一个政府和企业，管理与运营之间没有区别”的情况。

这仍然是足球的一个例子。可以说，它已经专业化了二十年，但仍处于“市场运营和行政管理商业化”状态。一些评论认为，一个伟大国家的足球水平从未得到改善的原因是该体育系统的“先天性缺陷”。

此外，值得注意的是，“管理和处理之间没有区别”很容易为官员带来严重的兼职工作。例如，除了体育总局副主任外，他还被解雇的体育大亨小蒂安（Tycoon）还担任中国奥运会副主席，国际围栏联合会终身荣誉委员法律研究协会，FIBA联合会副主席和其他职位。

毫无疑问，毫无疑问，它为官员与商人之间的勾结以及金钱和权力交易提供了巨大的空间和机会。

中国体育总局副主任肖·蒂安（Xiao Tian）

该怎么办？

Qiao Xinsheng分析了只有通过改革系统，更改功能并简化管理和委派权力的问题才能最终解决问题。

首先，我们必须扭转对政治成就的错误看法，即“金牌是第一个”。为什么现在有各种事件公开违反体育精神，体育道德甚至法律？一个非常重要的原因是，目前，我国家的竞争运动的运营模型和评估系统是面向金牌的。金牌的数量直接与兴趣连锁店有关，例如促进当地体育官员，运动员的未来以及教练的奖金。

宗教省体育局的前董事陈皮德（Chen Peide）曾经被称为体育中的“反黑人战斗机”，曾经敏锐地指出：“存在一种腐败，这只是体育界，而不是其他领域，而不是在其他领域，这是竞争中的腐败。竞争通常不是个人行为，而是集体行为，组织行为，组织行为和政府行为和政府行为和政府行为。”这无疑是非常危险的。

在此基础上，体育改革和发展也必须纳入法律轨道。

蒂安·西约恩（Tian Siyuan）认为，目前在我国体育中法治的当前状况存在“四个现代化”的缺点 - 立法的延迟，执法的盈利能力，对司法的监督和边缘化的正式化和边缘化，所有这些都为体育腐败提供了条件。

“由于行业的基本法律，大多数“体育法”都是基于原则规定。没有明确的法律规定类似于操纵竞赛，仲裁纠纷，运动员和裁判选择问题等的问题，而且现有的体育法律制度无法有效地遏制体育腐败的传播，也无法遏制法律的范围。”

蒂安·西约恩（Tian Siyuan）认为，迫切需要及时修改“体育法”，制定法律规范，例如“职业体育法规”和“体育比赛中反对反对竞争的法规”，以阐明违反专业体育纪律和法律的法律责任，并提高职业体育管理系统。